La SRE acusa a la misión de observación de exceder su mandato y emitir juicios que contravienen principios de la Carta de la organización.
La Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), a través de la Misión Permanente de México ante la Organización de Estados Americanos (OEA), manifestó su rechazo al Informe Preliminar presentado por el organismo sobre la elección judicial realizada en México el 1 de junio.
En el documento, la OEA cuestionó la legitimidad del proceso por la baja participación ciudadana y la intervención de partidos políticos en la promoción de candidatos mediante materiales impresos conocidos como “acordeones”.
El informe de la OEA también expresó preocupación por “una posible falta de autonomía e independencia de los jueces electos respecto al Poder Ejecutivo”.
Además, recomendó a los países del continente no adoptar el modelo mexicano de elección judicial.
En respuesta, la cancillería mexicana envió una nota diplomática al secretario general de la OEA, Albert Ramdin, en la que expresó su rechazo a diversas recomendaciones del informe.
Según el documento de la SRE, la misión de observación excedió su mandato al emitir juicios de valor sobre un proceso que, de acuerdo con la propia OEA, se realizó conforme a la legislación nacional vigente.
La nota diplomática también argumenta que la misión incurrió en acciones contrarias a los principios de la Carta de la OEA, en particular al artículo que reconoce “el derecho de los Estados a organizarse libremente sin interferencias externas”.
La cancillería subrayó que la función de observación electoral no otorga autoridad para influir en la forma en que cada país decide conformar su sistema judicial.
Finalmente, la SRE reiteró que el proceso electoral del 1 de junio fue organizado y llevado a cabo de acuerdo con la Constitución y las leyes mexicanas.
You must be logged in to post a comment Login